El Colegio de Abogados de Florida sigue adelante con los cargos formales contra el fiscal de Brevard

Después de meses de declaraciones e investigaciones, el Colegio de Abogados de Florida sigue adelante con cargos disciplinarios formales contra el fiscal estatal adjunto Bryon Aven por fraude, engaño, tergiversación y conducta perjudicial para la administración de justicia.

Aven se enfrenta a la suspensión o posible inhabilitación, entre otros recursos judiciales, por cometer mala conducta fiscal en abril de 2022 que resultó en la anulación del juicio.

Pero esto es lo más sorprendente: la Oficina del Fiscal del Estado continúa empleando y defendiendo a Aven, quien mintió y engañó durante un juicio por agresión.

Si la Oficina del Fiscal del Estado está de acuerdo con este comportamiento, uno se pregunta qué harían para asegurar una condena por asesinato. Después de todo, aunque las mismas personas no estuvieron involucradas, esta es la misma oficina que en la década de 1980 envió a Juan Ramos y William Dillon a prisión durante años por cargos de asesinato y a Wilton Dedge por violación. Más tarde, los tres cargos resultaron ser falsos y los tres hombres finalmente fueron liberados.

“He estado aquí desde 1985 y no puedo pensar en que un fiscal haya sido sancionado mientras aún trabajaba como fiscal”, dijo el abogado de Melbourne Doug Beam, quien ha defendido a abogados que enfrentan cargos del Colegio de Abogados de Florida y que maneja casos de ética regularmente. . "Este es un tema muy serio."

Y si bien a todos se les debe permitir el debido proceso, la continuación del empleo de Aven es algo desconcertante si se tiene en cuenta el hecho de que el Colegio de Abogados de Florida lo reprendió en 2021, unos meses antes de que lo despidieran de la oficina del Fiscal del Estado en el quinto Circuito Judicial para su manejo de casos y ausentismo. El Quinto Circuito Judicial de Florida atiende a los condados de Citrus, Hernando, Lake, Marion y Sumter.

Beam, quien acaba de regresar a Brevard de Nashville, donde pronunció un discurso sobre ética y derecho, dijo que el juez que maneja el cargo disciplinario contra Aven (conocido como árbitro en este escenario) ciertamente considerará la historia de Aven.

"Esto no es bueno para él", dijo Beam. "Si fuera un hombre de apuestas, y no lo soy, esto va a ser difícil para él. Me sorprendería si no lo suspendieran".

Aven no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas a su correo electrónico personal, correo electrónico laboral y a través de un portavoz de la Oficina del Fiscal del Estado.

Inmediatamente después de que el juez Steven Henderson desestimara el caso de agresión en abril de 2022, cuando se descubrió que Aven mintió sobre las pruebas y obtuvo falsos testimonios de los testigos, la oficina del fiscal estatal Phil Archer retiró a Aven de su puesto en la sala del tribunal. Pero Aven continúa tomando decisiones de acusación esenciales para la oficina del Fiscal del Estado que trabaja en la división de admisión. Él decide qué casos continúan para enjuiciamiento que ocurren en el área de Titusville con el Departamento de Policía de Titusville y la Oficina del Sheriff del Condado de Brevard.

El mes pasado, Aven respondió al Colegio de Abogados de Florida y admitió haber sacado a relucir falso testimonio, reforzando ese testimonio e intencionalmente provocando falso testimonio durante el juicio del año pasado que terminó con la libertad del acusado. Sin embargo, de alguna manera en la misma respuesta a la denuncia interpuesta en su contra, niega haber infringido las normas que regulan el Colegio de Abogados de la Florida que tienen que ver con la verdad y el honor, no hacer declaraciones falsas o corregir declaraciones falsas entre muchos otros dogmas.

Que el Colegio de Abogados de Florida esté presentando cargos activamente contra un fiscal es extraordinario en sí mismo. El hecho de que Archer lo mantiene empleado y eligió a Aven sobre otro fiscal Chris Cusmano,quien había denunciado la mala conducta de su colega, lleva la ridiculez de la situación a nuevos niveles.

Cusmano estaba ayudando a Aven en el caso de agresión, sirviendo como segundo presidente, cuando se reveló que Aven a sabiendas presentó información falsa que contradecía un video de vigilancia que admitió como evidencia pero se negó a "publicar", es decir, mostrárselo al jurado. El juez ordenó que se reprodujera el video sin la presencia del jurado y luego celebró una audiencia para solicitar la anulación del juicio.

Más de Torres: Torres: DeSantis falla en las nuevas leyes de pena de muerte | Opinión

Torres: ¿Debería estar en la junta escolar alguien a quien se le prohibió trabajar para el distrito escolar?

Ese caso de agresión involucró al acusado Robert Cason, un taxista, quien tuvo un altercado con varios pasajeros que conducía desde el restaurante Grill's hasta el club de striptease Cheaters. Después de llegar al club, Cason dijo que notó que una pieza de plástico en la parte trasera de su camioneta se había roto y se había derramado cerveza en el asiento.. Cuando trató de cobrarle al grupo una tarifa de limpieza de $100, comenzó una pelea. Según el testimonio de la policía y de los testigos, uno de los pasajeros fue cortado por una botella de cerveza rota y otra botella se estrelló en la cabeza de alguien.

Carson fue acusado de dos cargos de agresión agravada por delito grave con un arma mortal (botella de cerveza rota) y dos cargos de agresión menor.

El Estado presentó varios testigos, quienes fueron transportados en el taxi de Cason. Testificaron que nadie trajo alcohol o bebidas al taxi y acusaron a Cason de tratar de forzar al grupo. Los testigos se repitieron como loros, diciendo que Grills no permitía que nadie se fuera con alcohol.

El problema es que Aven, el fiscal, tenía un video de vigilancia del grupo saliendo de Grills y entrando al taxi. Y el video mostró algo diferente..Dos botellas y una taza se veían claramente en el video que transportaban los pasajeros cuando entraban en la camioneta de Cason.

Durante la audiencia del juicio nulo, Aven subió al estrado y negó haber actuado mal y se negó a admitir que hubo falso testimonio. Fue solo después de que Cusmano le dijo al Jefe de División de la Oficina del Fiscal del Estado, Bill Respess, ya Aven que su propio testimonio iba a ser diferente, que Aven volvió al estrado y admitió haber actuado mal.

"Entré en esta profesión queriendo usar el sombrero blanco, queriendo no solo representar a la víctima, sino también queriendo asegurarme de que se haga justicia", dijo Aven durante su declaración ante el Colegio de Abogados de Florida. "Nunca querría engañar a un jurado".

Pero eso es lo que parecía suceder.

Cusmano luego renunció a su cargo como fiscal después de que Archer permitió que Aven continuara trabajando en la oficina. Cusmano, quien calificó las acciones de Aven como "intencionales" y una "parodia", es mayor y abogado defensor (JAG) en la Guardia Nacional de Florida. Antes de eso, estuvo en servicio activo JAG durante seis años y medio, luego estuvo en la Reserva del Ejército durante unos cinco años antes de unirse recientemente a la Guardia Nacional.

En una declaración tomada por el Colegio de Abogados de Florida para su caso contra Aven, Cusmano expresó disgusto con Aven por insinuar que Cusmano estaba al tanto del engaño en el juicio.

“Eso es profesionalmente, lo más ofensivo que alguien haya sugerido sobre mí, que estaría bien con lo que sucedió aquí”, dijo. "Creo que fue una farsa lo que ocurrió. Creo que fue intencional".

Es importante señalar que cuando Aven fue reprendido previamente por el Colegio de Abogados de Florida, la orden contenía dos opiniones disidentes. Los jueces Charles Canady y Jorge Labarga escribieron que Aven merecía más que una simple reprimenda.

Aven continuó trabajando como fiscal después de que se presentara la denuncia en su contra, pero otros problemas relacionados con el manejo de los casos y el ausentismo se convirtieron en un problema, lo que lo llevó a renunciar a su puesto en el 5.° circuito en lugar de su despido, según el fiscal estatal adjunto Walter Forgie. del 5to Circuito, quien dijo que la separación de caminos se debió a "un patrón de comportamiento que no cumplió con las expectativas".

Dos días antes de que Aven renunciara a su trabajo en el Quinto Circuito, un caso que estaba procesando terminó en un juicio nulo después de que reprodujo una llamada al 911 a un jurado que incluía declaraciones que el juez dijo anteriormente que no se permitirían.

Archer, a través de un portavoz, se negó a comentar para esta historia.

La oficina de Archer emitió una declaración poco después del juicio nulo que decía en parte: "Los fiscales tienen la responsabilidad de desempeñar sus funciones profesionalmente con honestidad, integridad y dentro de las reglas del procedimiento penal. Al prestar juramento, se espera que los fiscales estatales adjuntos representar fielmente los valores de este cargo ante la Corte".

Ahora Aven ofrece una defensa de sus acciones en el juicio por agresión. Durante la audiencia del juicio nulo, Aven inicialmente afirmó que planeaba mostrar o "publicar" el video al jurado durante su segundo argumento de cierre, lo que significa que la defensa no podría decir nada al respecto. No lo creo. Cusmano dijo el video destruye el caso del estado y cuando el juez Henderson le mostró al jurado el video, después de que se declarara la anulación del juicio, se sorprendieron, según los documentos relacionados con la acción del Colegio de Abogados de Florida contra Aven.

“La lealtad de la oficina del fiscal no es únicamente para con la víctima”, dijo Beam. "No representan a una persona (durante un juicio), representan a la sociedad. Cuando era fiscal, siempre sentí que deberíamos cumplir con los estándares más altos".

Estoy seguro de que todos ciertamente esperamos que ese sea el caso.

Póngase en contacto con Torres en [email protected]. Puedes seguirlo en Twitter @johnalbertorres o en Facebook en facebook.com/FTjohntorres.

Apoya el periodismo local y hazte suscriptor. Visite floridatoday.com/subscribe